手表典当价格一般是(万元手表存划痕，时隔三年维权，法院这样判)

手表资讯网 - 腕表选购、机芯鉴别、名表行情专业平台为您带来《手表典当价格一般是(万元手表存划痕，时隔三年维权，法院这样判)》，本文围绕手表典当价格一般是展开分析，讲述了关于手表典当价格一般是相关的内容，希望你能在本文得到想要的信息！

很多朋友对于手表典当价格一般是和手表典当价格一般是不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，接下来一起来看看吧！

2021年8月，王先生花费元从某钟表公司购入一块知名品牌手表，保修期为5年。2024年10月初，王先生将手表拿到典当行进行典当，典当行检测后告知王先生手表固机螺丝可能存在划痕，于是王先生将手表送往官方售后进行进一步检测确认。2024年10月15日，手表品牌官方售后确认手表固机螺丝有轻微毛划。王先生在购买手表后从未打开过手表后盖，故认为手表在售卖时已存在质量问题，于是找到某钟表公司要求赔偿。双方协商无果后，王先生起诉至北京市东城区人民法院。

王先生认为，他花高价购买一块全新的品牌手表，自然期待得到的是一件完好无瑕的商品。即便是“轻微毛划”，也造成了自己心理上的落差与权益的实质减损。某钟表公司作为销售商，故意销售瑕疵商品构成欺诈，故请求判令某钟表公司退还货款元并三倍赔偿元。

某钟表公司辩称，王先生在三年前购入手表时，未对手表质量问题提出任何异议，使用期间也未提出异议，直至2024年才以产品质量问题要求赔偿。案涉手表在售出时状态完好，并无质量瑕疵，且公司在销售时已充分展示商品，未隐瞒任何信息，不构成欺诈。此外，手表在使用过程中，有可能因磕碰、拆卸等情况导致手表固机螺丝出现划痕。王先生提供的证据无法证明手表在售出时就有固机螺丝轻微毛划的问题。

经法庭询问，对于案涉手表后盖是否被打开过这一关键事实，某钟表公司表示不申请鉴定。

法院：钟表公司构成欺诈判决返还货款并赔偿

法院经审理认为，原被告双方并未就手表检验期限进行约定，手表质量问题属于隐蔽瑕疵。手表作为精密机械产品，对工艺要求较高，原告王先生作为普通消费者不具备专业检测能力，王先生在典当手表时发现存在质量问题，便及时通知了被告某钟表公司。法院综合考虑标的物种类，瑕疵性质、检验方法和难易程度、自身技能等因素，认为王先生提出异议的时间并未超出合理期限。

某钟表公司作为出卖人，主要合同义务即为交付质量合格的商品，但其提供的证据不足以证明案涉手表在交付时不存在瑕疵。同时，某钟表公司虽辩称固机螺丝轻微毛划系使用过程中造成，但未提供充分证据予以证明。某钟表公司作为专业的手表销售商，对于案涉手表的瑕疵应属明知，但未明确告知消费者，亦未举证证明消费者在购买时即知晓手表存在瑕疵，应认定某钟表公司在销售时隐瞒了手表存在的瑕疵，其行为构成欺诈，应退还货款并赔偿消费者的损失。法院综合考虑瑕疵性质与手表使用年限，酌情确定某钟表公司向王先生退还货款元。

关于惩罚性赔偿的数额问题，法院考虑案涉手表瑕疵的性质，认为赔偿基数应为瑕疵部分所对应的价值，而非手表整体价格。对于瑕疵部分所对应的价值，鉴于双方均未提供证据予以证明，法院依法酌定赔偿基数为4000元。

最终，法院判决某钟表公司向王先生返还购货款元并支付瑕疵部分对应价值三倍赔偿金元，王先生将手表返还给某钟表公司。一审宣判后，某钟表公司提出上诉，后二审驳回上诉，维持原判。

朋友们，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

《手表典当价格一般是(万元手表存划痕，时隔三年维权，法院这样判)》来自网络，手表典当价格一般是的观点不代表本网站，仅作参考。